ائتلاف نو !
سه شنبه, ۱۸ خرداد ۱۴۰۰، ۰۸:۴۹ ق.ظ
منابع عظیم روسیه و حساب بانکی کلان چین میتواند ائتلاف جدیدی را شکل دهد که کشورهای شوروی سابق و کشورهای امتداد حدِفاصل اوراسیا و خاور دور را شامل شود این ائتلاف ممکن است کشورهایی از قارهی آفریقا و آمریکای لاتین را نیز جذب کند ، کشورهایی که استکبار ایالاتمتحده در صحنهی جهانی را دوست نداشتند .
ولادیمیر پوتین خود را رهبر این بلوک موجود قرار داده است . در رابطه با سیاست خارجی ، ولادیمیر پوتین از نقش خودگماشتهی ایالاتمتحده ، بهعنوان پلیس جهانی متنفر بود و اروپا را نیز به دلیل همسویی با سیاست خارجی آمریکا مقصر میدانست . در رابطه با رئیسجمهورهای آمریکا که در صحنههای جهانی همدوره با پوتین بودند ، ذکر نام بوش و اوباما برای این رسوایی کافی خواهد بود . پوتین اعتقاد داشت که یک رهبر باید بسته به شرایط ، قدرتمند و انعطافپذیر باشد ، دو رئیسجمهورِ سابق آمریکا خصیصههای فوق را نداشتند . به نظر پوتین بوش یک مرد کمذکاوت و کلهشق بود که زیر نفوذ مشاوران نئومحافظهکار و کوبندگان بر طبل جنگ قرار داشت . اوباما هم اصلاً برای این کار مناسب نبود چراکه بهدلیل عدم مهارت ژئوپولتیکی ، بهراحتی در ایران و سوریه غافلگیر شد .
به نظر پوتین استفاده از نیروی نظامی زمانیکه کاملاً نیاز به آن احساس شود ، باید سریع و با صلابت انجام گیرد ؛ همانطور که او در چچنستان این امر را اثبات کرد . اما یک تهاجم بیبرنامه و بیجهت ، شکست تلقی میشود . چرا تا زمانیکه میتوان روابط سازندهای را با ملتهای دیگر ساخت ، که متضمن منافع شما در درازمدت باشد ، با جنگ و نیروی نظامی در پی مواجهه برآمد ، آنچه که اهمیت دارد منافع درازمدت کشور است°. استخفاف پوتین در رابطه با روند سیاسی در آمریکا و بیتفاوتی آمریکا نسبت به هرچیز جز انتخابات آینده در آن کشور ، حد و مرزی ندارد .
جنگ سردتر ؛ چگونه تجارتِ جهانیِ انرژی از دست آمریکا خارج میشود ؟ ( مارین کاتوسا )
ولادیمیر پوتین خود را رهبر این بلوک موجود قرار داده است . در رابطه با سیاست خارجی ، ولادیمیر پوتین از نقش خودگماشتهی ایالاتمتحده ، بهعنوان پلیس جهانی متنفر بود و اروپا را نیز به دلیل همسویی با سیاست خارجی آمریکا مقصر میدانست . در رابطه با رئیسجمهورهای آمریکا که در صحنههای جهانی همدوره با پوتین بودند ، ذکر نام بوش و اوباما برای این رسوایی کافی خواهد بود . پوتین اعتقاد داشت که یک رهبر باید بسته به شرایط ، قدرتمند و انعطافپذیر باشد ، دو رئیسجمهورِ سابق آمریکا خصیصههای فوق را نداشتند . به نظر پوتین بوش یک مرد کمذکاوت و کلهشق بود که زیر نفوذ مشاوران نئومحافظهکار و کوبندگان بر طبل جنگ قرار داشت . اوباما هم اصلاً برای این کار مناسب نبود چراکه بهدلیل عدم مهارت ژئوپولتیکی ، بهراحتی در ایران و سوریه غافلگیر شد .
به نظر پوتین استفاده از نیروی نظامی زمانیکه کاملاً نیاز به آن احساس شود ، باید سریع و با صلابت انجام گیرد ؛ همانطور که او در چچنستان این امر را اثبات کرد . اما یک تهاجم بیبرنامه و بیجهت ، شکست تلقی میشود . چرا تا زمانیکه میتوان روابط سازندهای را با ملتهای دیگر ساخت ، که متضمن منافع شما در درازمدت باشد ، با جنگ و نیروی نظامی در پی مواجهه برآمد ، آنچه که اهمیت دارد منافع درازمدت کشور است°. استخفاف پوتین در رابطه با روند سیاسی در آمریکا و بیتفاوتی آمریکا نسبت به هرچیز جز انتخابات آینده در آن کشور ، حد و مرزی ندارد .
جنگ سردتر ؛ چگونه تجارتِ جهانیِ انرژی از دست آمریکا خارج میشود ؟ ( مارین کاتوسا )
°اگرچه پوتین بهجای جنگافروزی بر سر منابع ، ترجیح میدهد که اینکار ناپسند را دیگران انجام دهند و سپس برای بهدست آوردن سهمی از دستاورد جنگی مثل عراق پا پیش بگذارد ، اما چنین رویهای را با جنگافزار اقتصادی ندارد .
- ۰۰/۰۳/۱۸